|
|
被后世定为伟大爱国英雄的岳飞岳鹏举，是个永恒的话题。说是永恒，不仅是因为对岳飞千古一律的赞颂，还因为对他的遇害也出现了一些不同的声音：比如岳飞究竟死于谁手，只是因为奸贼秦桧吗？如果还有旁人的责任也好说，可0关键是这个旁人他不是旁人，而是当时的00皇帝 赵构。
封建社会的重要特色就是，江山政权是靠武力打来的，并非来自民选民授。这用现代文明社会的标准来说，是属于专独性质的家天下，也就是非法政权。既然是家天下，那天下就是人家的，这人家就是当时的老赵家。皇帝是一家之主， 自然 也是一国之主。亦即在数千年漫长的封专社会，国家当然不是人民的，国家和人民一起，都是属于皇上及其家族的。
既然如此，那赵构怎么会与精忠爱国的岳飞势同水火呢？皇上的美女，岳飞固然是不可以爱的；可皇上的国家，岳飞是绝对可以爱的呀！历朝历代的君王，不是都在要求所有臣民，得无条件的爱国吗？因此，有岳飞这样文武双全、令外敌闻风丧胆的爱国英雄，来替自己保家卫国，皇帝赵构何乐而不为，干吗还要处死岳飞。
皇帝作为国家的主人和代表，自然爱自己拥有的国家，同时也自然会要求所有的黎民百姓都来爱国。还会将爱国作为不需要任何理由的永恒的 主题 。更会让百姓明白， 人生 的目的是什么，不就是要爱皇上的国吗？如果不爱国，那你还活着干吗，你的人生还有何意义！皇帝与国家是一体的，爱皇帝的国家，自然也就要爱皇帝。如果皇帝自己并不爱国，而只爱自己的权位，只是让老百姓爱国，使爱国成为一种治民手段，那才是世上最大的欺骗与谎言。由此可见，赵构那厮便有此嫌疑。否则，他是不会害死岳飞的。
岳飞的爱国，当然就是爱当时的大宋，相信以岳飞当时的智商和水平，还没能力把建国167年的大宋，与有五千年历史的祖国相区别。大宋国是姓赵的，归老赵家所有。岳飞爱国，难道皇帝不爱国？若按 爱国就是爱朝廷、就得爱皇帝 的道理，岳飞不爱皇帝不听皇帝的话，还与皇帝对着干，他究竟是不是爱国爱朝廷？如果岳飞这样做，是爱国爱朝廷的话，那大臣都和皇帝对着干，还说这是爱国行为，这如何说得通？岳飞爱不爱民？不知1133年被岳飞镇压的江西吉安和赣州的农民起义军，是勇于革命反抗的英雄，还是谋反作乱的贼寇。
岳飞忤逆皇上，违背圣意，执意要收复国土，究竟是为了什么，是为黎民百姓？其实没有战乱，才是老百姓的 幸福 。后来的事实也证明了这一点。蒙元最终灭了大宋，元朝期间百姓的 生活 也不错，前有宋词，后有元曲。满清最后灭了大明，清朝时期百姓的状况也很好，康乾盛世，至今还被世人讴歌，以致 我真的还想再活五百年 。莫非是岳飞的爱国情怀太过了，爱得走火入魔，成为宋代的义和团，是好心做了坏事情？
从岳飞的言行来看，莫说是古代的皇帝，就是当今的领导，甚至就是换作各位看官自己，谁会容忍岳飞这样不听话、与你对着干、哪壶不开提哪壶的人？若把被金兵掳走的 父亲 和哥哥救回来，那赵构的皇位怎么办？皇帝都是以利益而不是以道理为标准，来选择取舍的。没诛灭岳飞的九族，已是皇帝的仁慈与开恩了。如果君不合臣意就是昏君，那臣不合君意有是什么？至今的世上，也是顺我者昌，逆我者亡。可见当时的岳飞是必死无疑的。
除了现代民主社会，历史上哪朝哪代的臣子可以公开与皇上做对唱反调，哪朝哪代的帝王会容忍公然挑战皇权的臣子，任其逍遥自在、安然无恙？其实，历史上根本就没有昏君，因为当时的臣子百姓对皇上，都是山呼万岁、皇上圣明的，只是后世的史家将其称为昏君！同样，历史上也没有爱国英雄岳飞，因为当时以皇帝为代表的国家，是将其视为 违背朝规禁令，且屡教不改的罪犯 而处死的，只是后世的史家与帝王，出于需要才将其称为爱国英雄的。岳飞显然不是当朝皇帝的主旋律，也不是官方肯定的正能量。
谁能具体说得清楚，岳飞作为爱国者，为什么活着不招当时的帝君待见，以致处死；而死后却又成为伟大与爱国的楷模。岳飞若是爱国英雄，那处死岳飞的皇上就是叛国狗熊。可皇上不爱自己的天下，这说的通吗？
当然说不通。其实，换个角度看，也说得通。在专独体制下，讲理的注定要败给讲利的！
原创： 月夜长风 草丛锋语 |
|
发表于 2022-1-26 18:53:10